A tortura da água? A história dos prisioneiros suspeitos de terrorismo é uma página negra na história americana e, por repercussão, na própria história dos países ocidentais. Eu sei que as razões de Estado justificam tudo. Mas as razões de Estado devem mover-se pela defesa dos interesses do Estado, órgão de decisão de uma comunidade politicamente organizada. O que é curioso na democracia ocidental, e isto é uma das coisas mais notáveis que ela possui e lhe dá superioridade, é que os valores éticos possuem eles próprios um valor político. Talvez, para a defesa dos interesses políticos do Estado americano e dos estados ocidentais em geral, seja mais importante a imagem de respeito pelos direitos do homem e dos prisioneiros do que as informações vergonhosamente obtidas sob tortura. Um Estado democrático que tortura é um Estado que se está a fragilizar e a pôr em causa os seus próprios e mais fundamentais interesses. Mas Bush e a gente que o rodeia conseguirão acompanhar a extensão do raciocínio?
3 comentários:
Esse é precisamente um dos argumentos mais fortes contra a aplicação da pena de morte. Seja em que circunstância fôr.
Bush e a sua gente não entendeu nem enterá a extensão desse raciocínio. Leram todos O Príncipe, em diagonal, reduzindo Maquievel ao maquiavélico. Para essa gente, os fins justificarão sempre os meios. Na pior acepção da frase. ESpero apenas que o reinado maquiavélico destes «princípes» esteja a acabar. Os americanos não podem continuar a «ver» apenas o que lhes é imposto pelas gigantescas campanhas de publicidade como a que levou´´a guerra do Iraque. E que foi uma das mais monstruosas mentiras do século.
Pura Filosofia Política.
E o seu amigo tem razão: fortíssimo argumento contra a pena capital.
A criatura e os bonzos que a rodeiam têm lá capacidade e discernimento para ler, quanto mais para pensar!
jlf
Enviar um comentário